Auto18 de octubre de 2006

A- de 2006

✓Demandante Vigilancia Y Seguridad Ltda Vise Ltda

✓

Tema · dato duro

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-583/06. La Solicitud Se Basa En Una Supuesta Violacion Del Debido Proceso Por La Modificacion De La Jurisprudencia Constitucional Sobre Temeridad Y La Violacion De La Jurisprudencia Sobre El Derecho Al Fallo Y A La Tutela Judicial Efectiva En Las Sentencias. Procedencia De La Nulidad Contra Sentencias De La Corte Constitucional Por Cambio De Jurisprudencia. En El Presente Caso No Existe Una Razon Suficiente Para Declarar La Nulidad Solicitada. Negada

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Ministerio De Hacienda Y Credito Publico

No se podía instaurar nueva acción dado que otra igual se había negado por decisión que había hecho tránsito a cosa juzgada
Disimilitud de los supuestos de hecho entre auto y sentencia impiden considerar que el precedente sobre temeridad fuera obligatorio
Inexistencia de causal de nulidad que devendría de la modificación de la doctrina sobre temeridad originada por la presentación sucesiva de dos acciones de tutela idénticas más no similares
No se puede declarar la nulidad por cuanto sentencia T-583 de 2006 no modificó la jurisprudencia sobre temeridad y mala fe

Accion De Tutela Contra Sentencia De Tutela Y Cosa Juzgada Constitucional

No procede la interposición por operar ésta

Derecho Fundamental Al Fallo Y A Tutela Judicial Efectiva En Sentencias De Tutela

Deber de fallar más allá de las pretensiones formuladas

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional Por Cambio De Jurisprudencia

Sala de Revisión modifica o cambia el criterio de interpretación o posición jurisprudencial de la Sala Plena frente a una misma situación jurídica

Nulidad Sentencia De Revision De Tutela

Procedencia excepcional
Procedencia por vulneración del debido proceso

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Elemento doctrinario común que consiste en asociar la mala fe como elemento definitorio de la temeridad con miras a sancionar pecuniariamente al demandante
Sentencias referidas a pesar de coincidir en el elemento doctrinario común no fueron proferidas por la Sala Plena
Oportunidad en sentencia T-583/06
Negar por cuanto se pretende reabrir debate jurídico

Accion De Tutela Contra Alcaldia Mayor De Bogota

No se negó la posible vulneración de derechos fundamentales sólo se limitó a señalar que no era procedente por existir otros mecanismos de defensa judicial
No se modificó jurisprudencia relativa a la obligación de fallar extra petita en sentencia T-583 de 2006

Acción De Tutela

Sin la demostración de mala fe la acción incoada varias veces debe estimarse improcedente sin lugar a imposición de sanción

Auto De Sala De Revision De Tutela

Al no ser proferido por Sala Plena ni constituir línea jurisprudencial no podía ser tenido como jurisprudencia

Cosa Juzgada En Tutela

Cuando la primera sentencia es remitida para eventual revisión y no se escoge la consecuencia jurídica inmediata es la ejecutoria formal y material de esa sentencia

Fallo De Tutela

Sala de Revisión no avocó la posible mala fe del demandante ni determinó ninguna sanción sólo constató la presencia de dos acciones de tutela

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional Por Violacion Del Precedente Judicial

Presupuestos fundamentales

Temeridad

No existe interpretación normativa que incluya dentro de sus elementos esenciales la presencia de mala fe
Se configura cuando se presenta la misma acción de tutela y no otra similar

13 temas · 22 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

PRIMERO. NEGAR la peticion de nulidad formulada por la Sociedad Vigilancia y Seguridad Limitada, VISE LTDA. en contra de la Sentencia T-583 de 2006.
SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Clara Ines Vargas Hernandez

Impedido

✓

Humberto Antonio Sierra Porto